《解释》认定“经监管部门责令采取改正措施而拒不改正-大飞资讯-隆林新闻
点击关闭

服务案件-《解释》认定“经监管部门责令采取改正措施而拒不改正-隆林新闻

  • 时间:

女童划花10辆奥迪

另外,《解釋》認定「經監管部門責令採取改正措施而拒不改正」,應當綜合考慮監管部門責令改正是否具有法律、行政法規依據,改正措施及期限要求是否明確、合理,網絡服務提供者是否具有按照要求採取改正措施的能力等因素進行判斷。

因此,為保障法律正確、統一適用,依法嚴厲懲治、有效防範網絡犯罪,特制定了該《解釋》。

最高法研究室主任姜啟波說,依法嚴懲網絡犯罪,切實維護網絡安全,對於維護國家安全、社會秩序和人民群眾合法權益,發揮了重要作用。「但是,在查辦案件過程中,有意見反映,《刑法修正案(九)》新增相關網絡犯罪的定罪量刑標準較為原則,不易把握;另有一些法律適用問題存在認識分歧,影響了案件辦理。」姜啟波說。

根據刑法規定,構成拒不履行信息網絡安全管理義務罪,以「經政府有關部門責令採取改正措施而拒不改正」作為前提要件。

因此,《解釋》進一步明確了「網絡服務提供者」的範圍,即包括提供下列服務的單位和個人:網絡接入、域名註冊解析等信息網絡接入、計算、存儲、傳輸服務;信息發佈、搜索引擎、即時通訊、網絡支付、網絡預約、網絡購物、網絡遊戲、網絡直播、網站建設、安全防護、廣告推廣、應用商店等信息網絡應用服務;利用信息網絡提供的電子政務、通信、能源、交通、水利、金融、教育、醫療等公共服務。

近年來,網絡犯罪呈上升趨勢,各種傳統犯罪日益向互聯網遷移,網絡犯罪呈高發多發態勢,嚴重危害國家安全、社會秩序和人民群眾合法權益。

截至2019年9月,全國法院共審理相關網絡犯罪案件260件,判決473人。其中,非法利用信息網絡刑事案件159件、223人,幫助信息網絡犯罪活動刑事案件98件、247人。

明確 「監管部門責令採取改正措施」

光明網北京10月25日電 (記者 孫滿桃)最高法今天召開新聞發佈會,對外通報《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的有關情況。該《解釋》共十九條,對拒不履行信息網絡安全管理義務罪,非法利用信息網絡罪和幫助信息網絡犯罪活動罪的定罪量刑標準和有關法律適用問題作了全面、系統的規定。

根據刑法規定,網絡服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務,經監管部門責令採取改正措施而拒不改正,情節嚴重的,構成拒不履行信息網絡安全管理義務罪。

根據司法實踐的情況,《解釋》進一步明確 「監管部門責令採取改正措施」,是指網信、電信、公安等依照法律、行政法規的規定承擔信息網絡安全監管職責的部門,以責令整改通知書或者其他文書形式,責令網絡服務提供者採取改正措施。

明確「網絡服務提供者」的範圍

網絡服務提供者切實履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務,是維護網絡安全的前提和基礎。

今日关键词:宋祖儿恋情疑曝光